前言：一審敗訴就一定會被關嗎？還能緩刑或改判無罪嗎？
多數當事人在收到一審有罪判決後的第一反應是恐慌：「我會不會馬上被關？」「二審還有救嗎？」「三審可以再打嗎？」
先給你一個關鍵觀念——一審不是終點。依刑事程序設計，你仍可依法提起上訴，爭取二審全面審理、三審法律審查的機會。關鍵在於：抓對論點、補強證據、正確運用程序。以下以律師實務經驗，完整拆解從一審敗訴到二、三審翻盤的可能途徑與策略。
⚖️ 案件說明：詐欺相關法條與偵審流程一圖秒懂
1️⃣詐欺與加重詐欺的核心構成
-
《刑法》第339條（普通詐欺）：以詐術使人陷於錯誤而交付財物、取得不法所有。
-
《刑法》第339條之4（加重詐欺）：若屬三人以上共同犯之、利用網路等方式公開散布或是冒用公務員名義、以科技方式合成不實影像、聲音等方式，刑度加重。
⚠️除此之外，常見涉及到的罪名還有：
-
《洗錢防制法》第14、15、16、19、22條等：涉及收款、分流、提領、轉匯，即可能被認定一般洗錢罪或幫助洗錢。
-
組織犯罪防制條例：若被認定參與詐騙集團架構，也可能構成。
2️⃣從警詢到一審的流程
警方蒐證 → 依通知到案/拘提逮捕 → 檢察官偵查（可能聲押）→ 不起訴（結案）／起訴 → 一審審理（地院）→ 判決
一審若判有罪，在法定期間內上訴，案件進入高等法院二審。
🧭 一審敗訴後，二審如何翻盤？（事實審＋法律審）
二審是最後一次「審理事實」的機會。策略上，我們會把焦點放在以下四大重點：
1️⃣ 無主觀故意（無間接故意）
-
不知是詐騙金流：例如帳戶借用係受「求職、投資、情感」詐騙；或僅屬善意協助。
-
無分潤、無參與分配：資金來去不清、無獲利紀錄，有助推翻「共同正犯/幫助犯」認定。
-
無法預見為犯罪行為：透過檢視對話內容、契約約定細節，主張與一般情形無明顯異常。
2️⃣證據不足或證據能力有瑕疵
-
誘導式筆錄/程序瑕疵：警詢、偵訊過程是否有違法（未告知權利、未全程錄音錄影、未准交互詰問關鍵證人）。
-
關鍵證據未被適當調查：通聯、金流、監視器、IP紀錄、電商/平台後台資料。
-
共同被告的單一指述：是否缺乏外部客觀資料印證，依刑事訴訟法156條規定，共同被告不得作為認定被告有罪的唯一證據。
3️⃣被利用／從犯地位極輕（量刑攻防）
-
身分、社經背景、被害性：如被詐團利用、弱勢處境、初犯。
-
事後補償與和解：積極賠償、道歉、社會連結良好，可強化緩刑（或量刑減輕）之論述。
4️⃣一審判決論理漏洞（法律見解與說理不足）
-
對犯意的推論過度、理由前後矛盾、不當採信單一片面證詞、忽略關鍵反證。
這些都是二審可強力進攻的論點。
⏱️ 實務提醒：刑事案件上訴期間通常為自收受判決書翌日起20日內。錯過即確定，務必把握期限並盡早與律師規劃策略、補件補證。
🧑⚖️ 三審還有機會嗎？——最高法院上訴「法律審」攻略
很多人問：「二審仍敗訴，三審還能救嗎？」可以，但三審是法律審，與二審「事實審」不同。
1️⃣ 三審的審查範圍
依刑事訴訟法第377條，第三審僅審查是否有刑事訴訟法第379條各款違背法令（法律適用錯誤、判決理由矛盾、程序違法）的情形，不重做事實調查。
例如：若僅是不服法院對事實的判斷（例如相信哪個證人），不是三審上訴理由。
刑事訴訟法第379條（當然違背法令之事由）有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
2️⃣常見可爭點方向
-
法律適用錯誤：例如對詐欺「行為與結果」之因果關係、共同正犯 vs. 幫助犯的錯置、新舊法適用錯誤。
-
判決理由互相矛盾／欠缺理由：先後論理抵觸，或未說明如何從證據推論主觀故意。
-
程序違法：未給予辯護機會、拒絕必要之詰問/調查、未踐行告知程序。
-
重大違法可能影響結論：例如不當採用違法搜索所得證據而未做證據排除評斷。
3️⃣三審可能結果
-
駁回（多數情形）：認為無違背法令。
-
撤銷發回更審：發回二審重審（這就是「翻盤」契機）。
-
撤銷改判：少數情況，直接改判。
🔎 補充：非常上訴為檢察總長之權限，並非一般被告可逕行聲請之常規救濟；另再審需有法定再審事由（如新證據足以影響有罪/無罪之認定），門檻高、策略上需審慎評估。
六、案例分享：一審判有罪，二審成功爭取減刑、緩刑
📌 案例 1：【成功案例】涉犯組織犯罪及加重詐欺一審被重判三年六個月，上訴成功爭取緩刑
- 當事人因在詐團擔任車手，偵查及一審都未認罪，一審被重判3年6個月，二審我們接手辯護後，法院最後給予2年有期徒刑，緩刑2年。
📌 案例 2：【成功案例】誤入詐騙集團當收水手，一審被判一年兩個月，上訴成功爭取緩刑
- 當事人在社群網站上看到招募的廣告，按照詐騙集團指示擔任收水手，並招募車手進入集團，一審被判1年2個月，二審樂羽團隊協助當事人在未成功與被害人和解的情況下，仍成功爭取緩刑。
📌 案例3：【成功案例】網路打工竟成洗錢車手，一審判決有罪，二審上訴成功爭取緩刑
- 當事人誤信網路高薪廣告，擔任詐騙提款車手。委任樂羽律師辯護後，我們蒐集對話紀錄證明當事人受騙，協助賠償，法院判刑4月，緩刑2年。
📌 案例4：【成功案例】加重詐欺被一審判兩年，上訴成功爭取到緩刑
- 當事人誤信投資廣告，擔任詐騙轉帳車手，並協助將贓款換成虛擬貨幤隱匿金流，一審被判2年。二審我們接手辯護後，我們第一時間與被害人談判賠償，最終法院准予緩刑5年。
❓ 常見 Q&A
Q1：一審判有罪，會不會馬上入監？
通常不會立即執行；但若正在羈押，仍須就羈押必要性另行爭取。建議同步研擬上訴與交保策略。
Q2：二審能不能提出新證據？
可以。二審仍屬事實審，因此提供新證據是可以的；但建議越早準備越好，避免錯失審理中調查證據階段。
Q3：三審可以「翻事實」嗎？
不行。三審是法律審，重點是原判決有無違背法令，例如法律適用錯誤、程序違法、理由矛盾。
Q4：沒有錢賠，被害人不同意和解還有救嗎？
仍可從故意與構成要件切入，或在量刑上主張參與程度輕微、無前科、固定工作等；透過律師協助調解協商，爭取分期或替代方案，可大幅提昇調解成功機會。
Q5：如果二審仍敗訴，三審勝算大嗎？
三審撤銷比例較低，但並非零。關鍵在於是否能精準指出法律見解錯誤／程序違法／理由矛盾，爭取發回更審。
🧭 結論：二審是逆轉關鍵，三審是法律切入點——請讓專業律師幫你把關
詐欺案件從警詢到判決，證據脈絡龐雜、法律評價精細。一審敗訴並不等於定罪已成——二審是改變事實認定、補強證據的黃金窗口；若二審仍不利，三審仍可就法律錯誤爭取撤銷發回。
面對不確定的刑事風險，請讓有經驗的刑辯律師替你掌握節奏、整合證據與法律論述，為你的自由與清白全力拚搏。若您或家人正因「詐欺案」遭判刑有罪，請盡快與樂羽國際法律事務所聯繫，快速為你盤點一審弱點、規劃二審攻防、評估三審法律切入點，現在就把時間站在你這邊，協助您爭取最有利的結果。
