📌 前言

在面對刑事案件時，專業的辯護與策略往往能決定最終的結果。
本案當事人原本在一審被判處有期徒刑 3 年 6 個月，且未獲緩刑。
但在二審委任樂羽國際法律事務所辯護後，最終成功獲得 緩刑五年，避免入監執行，為當事人爭取到最有利的結果。

⚖️ 案件概要

本案當事人因瀏覽社群帳號時看到投資廣告，加入暱稱為「○○○」（以下簡稱 A）之人好友。
當事人受話術影響，誤信投資並非詐騙，遂提供兩個金融帳號，並依 A 的指示提領、轉帳，再換成虛擬貨幣，
最後轉匯至 A 的電子錢包，以製造金流斷點。

第一審法院認為，當事人在未經查證的情況下，協助完成金流操作，且收取 3% 報酬，
主觀上具有參與犯罪組織及加重詐欺取財之不確定故意，因此依刑法第 55 條從一重處斷，判處 有期徒刑 3 年 6 個月，不得緩刑。

🛡️ 樂羽律師團隊辯護策略

1️⃣ 積極認罪悔過，爭取減刑

當事人在二審全面承認犯行，並主動聯繫被害人，表達誠意賠償與和解，證明其悔意真誠，成功成為有利量刑因素。

2️⃣ 無前科紀錄，爭取緩刑適用

當事人過往無故意犯罪紀錄，本案情節可視為一時失慮。
經過一審判決後，當事人已深刻反省，樂羽團隊據此向法院爭取依刑法第 74 條宣告緩刑。

3️⃣ 僅聽從指示，非核心角色

當事人僅依 A 之指示轉匯款項，並未與詐欺集團上層成員接觸，欠缺支配性與主導性，僅屬從犯角色。
我方主張應依組織犯罪防制條例第 3 條第 1 項但書減輕其刑。

✅ 最終結果

法院最終採信我方辯護意見，認為：

• 當事人已展現真誠悔意並積極彌補損害。
• 過往無犯罪前科，確有改過自新之可能。
• 犯行屬受他人操縱，並非主導角色。

因此，法院依刑法第 59 條酌量減輕其刑，並依第 74 條第 1 項第 1 款宣告 緩刑五年，
成功將原本必須入獄三年半的結果，轉化為免於入監的最有利判決。

🔔 樂羽國際法律事務所提醒您

在詐欺、洗錢等刑事案件中，即使僅是聽從他人指示或一時失慮，也可能面臨嚴厲的刑責。
專業律師的介入能有效爭取減刑甚至緩刑，為當事人帶來翻轉結果的契機。
若您或親友正面臨類似困境，請及早尋求律師協助，以確保權益。

樂羽國際法律事務所 —— 您最堅強的法律後盾。

相關文章：

• 被起訴後還有救嗎？如何爭取緩刑？律師解析緩刑判決的關鍵策略

• 只是幫忙收款，為什麼變成詐欺共犯？律師解析常見陷阱與法律責任

• 人頭帳戶刑責？律師解析：借帳戶可能面臨的法律責任一次看懂

本文出自：樂羽國際法律事務所
原文連結：https://leyu-law.com/case/%e6%b6%89%e7%8a%af%e7%b5%84%e7%b9%94%e7%8a%af%e7%bd%aa%e5%8f%8a%e5%8a%a0%e9%87%8d%e8%a9%90%e6%ac%ba%e4%b8%80%e5%af%a9%e8%a2%ab%e9%87%8d%e5%88%a4%e4%b8%89%e5%b9%b4%e5%85%ad%e5%80%8b%e6%9c%88-%e4%b8%8a/
歡迎分享，轉載請註明出處。

〈涉犯組織犯罪及加重詐欺,一審被重判三年六個月-上訴成功爭取緩刑〉這篇文章最早發佈於《樂羽國際法律事務所》。

📌 前言

在數位時代，透過網路銀行轉帳或交付金融帳戶予他人使用，若不慎被利用，
往往可能涉及《刑法》加重詐欺取財罪或《洗錢防制法》的起訴，甚至被捲入詐騙案件之中。

樂羽國際法律事務所近期成功協助一名當事人，雖遭檢察官以「三人以上共同加重詐欺取財罪」起訴，
但最終在我們專業的辯護下，僅成立「洗錢罪」並獲得從輕量刑，避免更嚴重的刑責。

📂 案件經過

本案當事人因信任社群認識的「林淑悅」，將自己的金融帳戶提供對方使用，並依照其指示將被害人款項轉帳至指定的虛擬貨幣帳戶。
事後檢察官認為當事人涉入詐騙集團，遂以《刑法》第339條之4第1項第2款「三人以上共同詐欺取財罪」提起公訴。

🛡️ 樂羽律師團隊的辯護策略

1.否認三人以上詐欺的共同犯意

• 本案無證據顯示當事人知悉還有其他詐騙集團成員存在。
• 當事人僅與「林○○」聯繫，對話紀錄亦未出現其他共犯。
• 法院應依「罪疑唯輕」原則，認定僅涉及單一對象，不成立三人以上之加重詐欺。

2.主張前案既判力，爭取免訴判決

• 本案犯罪事實與當事人之前在基隆地方法院的判決高度重疊，屬同一案件範疇，依法應受既判力拘束，爭取免訴判決。

3.適用從舊、從輕原則

• 即便法院認定另案範圍不同，也應適用《刑法》第2條規定，以行為後有利於被告的法律判決。
• 當事人在偵查中自白，依修正前《洗錢防制法》第16條第2項規定，得獲從輕量刑。

✅ 最終結果

經過樂羽律師團隊縝密辯護，法院最終裁定：

• 當事人並未構成三人以上共同加重詐欺取財罪。
• 僅成立一般詐欺取財罪與洗錢罪，但屬於「想像競合」，依刑法第55條「從一重處斷」，僅以洗錢罪論處。
• 依自白與從輕原則，判處相對較輕之刑度，避免更嚴重的法律後果。
• 同時法院亦未認定當事人獲有額外犯罪所得，因此不予沒收。

此結果已是對當事人最有利的判決，成功避免一年以上重罪指控。

📣 樂羽律師事務所提醒您：

詐騙案件型態日新月異，從「網路中獎訊息」到「假冒投資、情感詐騙」，許多人因一時信任或誤解，
而將帳戶或資金交付他人，最終卻面臨沉重的刑事責任。

• 千萬不要將 金融帳戶、提款卡、密碼 提供給他人使用。
• 一旦帳戶淪為詐騙工具，可能同時觸犯 詐欺罪、洗錢罪。
• 若已不慎捲入案件，務必立即尋求專業律師協助，才能有效爭取最有利的判決。

⚖️ 樂羽國際法律事務所 — 專業、細膩、值得信賴的辯護團隊

我們秉持「專業辯護、保障當事人權益」的精神，致力於協助每一位當事人度過法律困境。

相關文章：

• 人頭帳戶刑責？律師解析：借帳戶可能面臨的法律責任一次看懂

• 車手初犯判刑怎麼算？律師解析量刑、減刑與不起訴關鍵

• 人頭帳戶被盜用成冤案近98%被判有罪？律師解析辯護策略

本文出自：樂羽國際法律事務所
原文連結：https://leyu-law.com/case/%e9%81%bf%e5%85%8d%e4%b8%89%e4%ba%ba%e4%bb%a5%e4%b8%8a%e5%85%b1%e5%90%8c%e8%a9%90%e6%ac%ba%e4%b9%8b%e9%87%8d%e7%bd%aa-%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%88%ad%e5%8f%96%e5%be%9e%e8%bc%95%e5%88%a4%e6%b1%ba/
歡迎分享，轉載請註明出處。

〈避免三人以上共同詐欺之重罪 成功爭取從輕判決〉這篇文章最早發佈於《樂羽國際法律事務所》。