💡一、 前言｜網路補助廣告滿天飛，小心「美化金流」成詐騙共犯
在通訊軟體與社群平台發達的今日，我們經常在 Thread、Facebook 或 Instagram 上看到各類「青年補助」、「創業貸款」
或「優質金援」的廣告。這些內容往往標榜門檻低、手續簡便，吸引急需用錢的民眾目光。
然而，這類看起來像是及時雨的資訊，背後往往隱藏著巨大的法律陷阱。
詐騙集團常以「申辦補助」為幌子，誘騙當事人提供身分證件及金融帳戶，甚至要求配合所謂的「美化金流」。
很多當事人是在完全不知情、甚至以為自己在合法申辦補助的情況下，就莫名成了洗錢與詐欺的幫兇。
一旦帳戶被列為警示帳戶，不僅日常資金進出受阻，更得面臨數年起跳的刑事追訴。
本案當事人正是在這樣的背景下捲入官司，所幸在樂羽團隊介入後，精準定性案件本質，
最終在偵查階段便成功爭取到「緩起訴處分」，守住當事人清白的紀錄。
📖二、 案件事實｜為申請補助提供帳戶，竟成虛擬貨幣洗錢節點
本案當事人在社群平台 Thread 上看到一則關於「青年補助金」的廣告，因正值求職階段，
便依廣告指示加入了一位暱稱為「昕」的 LINE 帳號。
在諮詢過程中，對方展現出極高的專業度，要求當事人提供身分證、手機門號以及存摺封面以供審核。
隨後，對方以「提高銀行信用評分」、「美化金流」為由，指示當事人下載兩款知名的虛擬貨幣交易平台 App，
並要求將交易平台帳號綁定至個人的銀行帳戶。
對方宣稱，需要透過當事人的銀行帳號匯款至虛擬平台，模擬真實且頻繁的交易往來給銀行看，補助申請才會順利通過。
因為缺乏申辦補助的實務經驗，當事人誤以為這些繁瑣的過程都是合法行政流程的一環。
直到銀行帳戶無預警被凍結，警方登門告知其帳戶涉嫌收受多筆不法詐騙款項並轉入虛擬錢包，
當事人這才驚覺自己已身陷詐欺與洗錢的深淵。
👀三、 樂羽團隊辯護策略｜坦承錯誤與實質補救的雙贏佈局
面對具體的金流證據，單純的「否認」往往無法獲得檢察官的採信，甚至可能被認定為犯後態度不佳。
樂羽律師團隊研議後，擬定了以下核心辯護策略：
- 誠實面對，建立犯後良好印象
我們分析案件情節後，建議當事人向檢察官坦承對於「提供帳戶」及「美化金流」可能涉嫌幫助犯罪的行為。
坦承犯罪並非認輸，而是為了展現當事人是因社會經驗不足而受騙，而非具備主觀上的惡意侵害。這在實務上是爭取緩起訴的第一步。
- 積極與被害人溝通，達成實質和解
在詐欺案件中，檢察官是否願意給予緩起訴，最重要的指標在於「被害人的權益是否得到補償」。
樂羽團隊在案件初期便主動聯繫告訴人，代當事人傳達歉意，並依當事人的能力範圍，積極促成和解方案的達成。
- 履行和解條件，落實修復式正義
本案中，當事人在我們的陪同與規劃下，不僅與告訴人簽訂和解書，更在短時間內全數履畢和解條件。
這讓檢察官清楚看見，當事人不僅有悔意，更有實際行動來彌補社會損害。
- 論述「緩起訴」之必要性與適當性
我們向檢察官具體說明，當事人僅因一時糊塗受騙，本身亦是詐騙集團利用的對象。
考量其無前科紀錄、已達成和解且已深切反省，若能給予緩起訴處分，比起直接起訴處以刑罰，更能達到教化與避免再犯的目的。
✨四、 最終結果｜成功獲判緩起訴，人生不留刑事污點
經過樂羽團隊多次與檢察官及告訴人的折衝與論辯，檢察官最終採納了我們的辯護意見。
最終處分結果：緩起訴處分
檢察官考量被告犯後態度良好、已履畢和解條件且無前科，決定給予緩起訴處分。
這對當事人而言，是重獲新生的機會。這份結果守住了他的未來，讓他不至於因為一次網路上的誤信，而毀掉一生的清白紀錄。
🤝五、 結語｜遇到詐騙帳戶糾紛，專業選擇決定未來走向
網路詐騙手法不斷翻新，從假補助、假求職到假金流，稍有不慎就會從被害人變成被告。
當您發現帳戶異常或收到警訊通知時，千萬不要因為慌張而隨便錄警詢筆錄，或是聽信對方的說詞繼續操作。
在刑事法律程序中，第一時間的策略選擇至關重要。
是選擇死命否認導致加重刑責，還是選擇像本案當事人一樣，
在專業律師引導下透過坦承與和解換取緩起訴，這往往決定了您未來是否會留下前科。
樂羽國際法律事務所專精刑事詐欺案件，我們理解受騙當事人的無助。
如果您正因網路補助陷阱、警示帳戶問題感到焦慮，請立即加入 [樂羽國際法律事務所 LINE 官方帳號] 進行諮詢，
讓我們協助您守護法律尊嚴與未來。
相關成功案例：
相關文章：
