這位當事人適逢轉職空窗期，本想找一份時間彈性的打工工作，在網路上找到一間看似正當的投資公司，殊不知這家公司實為詐騙集團。
他被要求從事看似單純「向客戶收取投資款」的工作，實則不知不覺中成為了詐騙集團的車手。
案發後，當事人遭警方逮捕並被檢方提起公訴並遭羈押，法官在審理過程中基於串供滅證的風險對當事人繼續羈押。
我們的律師團隊在接手案件後，立即展開了全面的案件分析和策略規劃，從案件背景、當事人的行為動機及羈押的必要性等多個角度提出辯護，並向法院聲請停止羈押，最終成功說服法官撤銷羈押。
以下是我們採取的主要辯護策略：
- 無串證可能：我們向法官主張，本案當事人已坦承犯行，手機已遭檢方扣押，且經過偵查中檢方的追查，仍無法緝獲上游共犯，足認當事人是集團邊緣角色，並無串證的可能性。
- 無逃亡風險：我們提供了當事人穩定的家庭背景、固定的居住地，以及案發後主動配合調查的紀錄，證明當事人並無逃亡意圖或能力。
- 其他羈押替代手段：我們建議可以採取非羈押的替代手段，如交付保證金、限制住居的方式，以確保當事人不會逃亡，並會在之後的庭期遵期到場。
經過我們的有效辯護和法理分析，法官最終認同了我們的觀點，認為對當事人進行羈押並非唯一必要的手段。
考量到當事人未有明確的犯罪意圖，且無逃逸或湮滅證據的風險，法官裁定撤銷羈押聲請，讓當事人重獲自由。
